最近，又出了一起让人啼笑皆非的新闻，南京某公司老张和老黄年会聚餐时坐一桌，老黄没喝酒，且提前离开，老张喝了不少白酒后死亡。老张的家属将老黄告上法庭，要求索赔20万。近日，法院对此案作出判决：老黄无过错，驳回老张家属的诉求。

然而在此之前也出现过同样的新闻。贵州省遵义市凤冈县一位村民，参加好友家杀猪组织的“庖汤肉”，席间饮酒后身体出现异常，经救治无效身亡。孙某的家人认为，当天组织和参与饮酒的8名村民，负有不可推卸的责任，于是向其提出赔偿。2018年12月28日，经永安镇人民调解委员会组织调解，双方达成一致意见，由余某等7人每人赔偿2万元，责任最大的陈某赔偿28万元，共计42万元。

在这个两个同样是在酒席中醉酒而亡的案例里面，为什么一个赔偿，而一个不赔偿呢？

这里就要给大家解答了。首先我们需要明确在酒桌上喝酒喝死人，同在一桌的人有没有过错，这里的过错当然指的是灌酒，劝酒等行为。如果没有这些行为，那么，即使喝死人同在一桌也不承担责任。

但是还有一个争议问题，那就是成年人之间喝酒发生死亡是否构成犯罪的问题呢，是否承担刑事责任呢？是否构成犯罪则需要看不同的情况了。如果普通成年人之间喝酒，即使因劝酒引发对方死亡，也没有刑事责任。但如果存在上文所说的一定的过错行为，则需要承担赔偿责任。普通成年人之间喝酒之后，在彼此之间是没有护送对方回家的义务的。所以在酒后没有护送对方回家，即使对方死亡包括其他意外状况，也没有刑事责任。但若是普通成年人之间喝酒之后，一方主动护送对方回家，半途而废放弃护送，因为放弃互送进而引起对方死亡的，成立不作为的故意杀人罪或者遗弃罪，因为此时互送方的义务是来源于自愿接受的先行行为。

因此，同酒桌的吃酒人是否承担责任，承担怎样的责任都是需要具体情况具体分析的。但是大家都作为成年人应该远离酒桌上的这些陋习，尽量避免此种情况的发生。

如果您想找律师，请拨打法律专线0716-965333咨询吧！